当女人成为政治动物

　　女人当了权，本来妩媚的也依旧妩媚，本来和善的也依旧和善，骤眼看上去还颇赏心悦目的，偶尔眼风一撩，那眼神的凌厉却让人一惊。

　　在电视上看到台湾导演杨德昌接受访问，说了一段话，大意是：我相信将来女人会越来越强，会强过男人的。不过我还是怀念那个雄性的世界，男人们像狗一样咬来咬去……麦克风还在等着，他却半天不说话，笑了。假设杨导演是对的，女人始终是要出人头地的，而 那些先一步出人头地的女人，若是单打独斗的如艺术家、设计师还好说，如果是在大公司，一人之下万人之上的角色，就很容易被攻击为——冷酷、不择手段、情绪化、公私不分、卖艺兼卖身等等。

　　这向来被认为是男权社会对女性的偏见和误解，可是很多时候，未必不是真的。女性去到一个高度，确实比较容易露出丑陋面目。如果你曾是她微时的朋友，眼见好端端一个女孩，无论本来多么和善、可爱、软弱、无心机，一旦身居高位就性情大变，指使秘书去买狗粮，专门提拔才能平庸却爱擦鞋的下属，与大老板关系暧昧，打击同僚时毫不手软……简直会对整个人性发生怀疑。

　　而且那所谓身居高位，也不是高到哪里去。以我熟悉的杂志业为例，大集团自恃门槛，抱定“你不做大把人等着做”的态度，老板个人的意志又强，8000元月薪就请个主编，责权与编辑部主任也差不多，照样搞政治搞得鸡飞狗跳，并不觉得自己小题大做。

　　如今，权力不仅是男人的春药，也是女人的。女性在事业春风得意时，两日两夜不睡觉也能精神奕奕，散发出如恋爱中的光彩。并不像一般人对“女强人”的想象，女人当了权，本来妩媚的也依旧妩媚，本来和善的也依旧和善，骤眼看上去还颇赏心悦目的，偶尔眼风一撩，那眼神的凌厉却让人一惊。

    　　欢迎参加三月“绝声绝色”栏目有奖话题讨论，发表绝声意见，做绝色女人。话题评论设：a 最精辟发言 b 最有深度发言 c 最“乱谈” 三个奖项。请选择文章下方的"我要发表评论" 发表你的意见。

[Page: ]

　　一是从文化传统上讲，宋太祖赵匡胤拥兵自立为帝之后，恐人效法他篡位，崇文抑武，富贵须从书中求，中国人（汉民族）便从此失去了尚武精神，变得文弱起来。

　　其二是近20年来西方享乐主义的风尚和半吊子自由主义闯进中国，成了青年人的时尚。似乎只有男不男、女不女的服饰打扮，人不人、鬼不鬼的生活模式，阴不阴、阳不阳的神情气质，才是最“酷”的。人家好的东西学不进，不好的一学就会。这正应了中国一句古话，叫“从善如登（难），从恶如崩（易）”。

　　第三，最重要的恐怕是教育模式出了大偏差。口头上说要让孩子们“德、智、体”全面发展，实际上体育（体魄、体格、体能锻炼）被置于可有可无的地位。在幼儿园与小学低年级，也就是孩子们人格培养与体能培育最关键的成长阶段，这一点表现得最明显：“身坐直，手背后”，听老师讲。“听话”、循规蹈矩是德育，学这个学那个的“早期教育”是智育，就是不让孩子们活蹦乱跳地多锻炼身体。家长生怕孩子们受伤受累，老师生怕学生有闪失要承担责任，而圈在房子里最保险。再以后，就是围着考试指挥棒转，习题都做不完，哪有时间锻炼身体？所以学生近视率不断攀升，而征兵合格率越来越低。你看电视新闻中，那些美国大兵一个个虎背熊腰，背着大背囊行军、执勤，难道是人种给了他们优良的体质吗？不是。人家在童年、少年时代，就十分重视“野蛮其体魄”，或疯玩，或对抗赛，体育活动占了学习时间很大的比重。中西在重视体育程度上，比青少年营养水平的差距大得多！难怪德国幼教专家走访北京的模范幼儿园后，沉重地感叹道：“中国的孩子是世界上最累的，他们的生态环境是最不宽松的。”（北京《青年时讯》报7月17日）这些年，外国重视儿童与青年体育的做法没学到，中国人的一些既有的体育锻炼活动却在无声地消逝。比如，大学生的集体早锻炼、工作单位的工间广播操，因不来钱，已没有人愿操闲心了。——从幼儿园到工作单位这样对待体育，虽然是男女一视同仁的，但对男人的影响比女人明显得多。因为男性的雄健更需要锻炼，而女性一般都很在意体型，比较自觉地进行形体锻炼。

　　当然，中国男人变衰的缘由远不止这么简单。重要的不是追究谁的责任，而是重视这个问题，“保护”（对孩子要像“保护”野生动物把它们放归大自然一样给他们更多自由生长的空间）好中国男人，让他们能“雄起”，有男性的体魄与魅力。