中医学的学科性质对其现代化路向的影响

潘毅 杨页君 2005-12-13 13:07:47 中华中西医杂志 2004年3月第5卷第5期

中医现代化的实践一直在探索中进行，这些探索虽在临床各科、中药方剂等领域取得了一些阶段性或局部性成果，但我们也注意到中医理论体系自身却没有出现我们原来所期望的那种质的改变，甚至也难说取得较大的突破。这令学者们困惑。进而思考:在保持中医理论体系自身特色前提下，能否真正将其纳入现代科学整体发展轨道，使之成为具有现代科学水平的理论体系?而达到现代化的标准又是什么?在客观冷静地考察中医现代化研究现状的基础上，我们觉得，既然实现现代化的主体是中医，那么在这个实践过程中，我们就应该先将视野从路向纷争转向引发问题的核心———中医学的学科性质问题上，如果不考虑这一问题，则路向之辩及现代化的标准等问题就失去了讨论的前提。

1 学科性质决定了中医现代化的实践路向

2 值得商榷的“科学化”标准

关于中医“科学化”的现行标准实际上很值得商榷。首先是学术界在引进西方自然科学的同时，忽略了科学还包括社会科学;再从方法论的角度看，自然科学包括还原科学和系统科学两大类。由于近现代史上还原科学发展迅速，硕果累累，人们就下意识地以还原科学的准则作为衡量所有自然科学的标准，同样淡忘了自然科学体系中的系统科学。实际上系统科学在沉寂了一段时间之后，科学界业已开始正视到其处理复杂系统时的优势，新的更高层次的系统科学正在逐步形成，以弥补还原科学在处理复杂系统时的不足。而医学研究的人体正是典型的复杂系统。但一般文献里面谈到的中医科学化的标准:“客观性（或曰预见性）、重复性、数学量化性。”实际上沿用的是还原科学的标准，其偏差在于:一没有考虑到医学并非纯自然科学（尤其是中医）;二是还原科学并不是自然科学的全部，以还原科学准则代替所有科学的准则是典型的以偏概全，从而导致了中医现代化进程的多走弯路与岐路，具体表现就是惘顾中医自身的特征与学科性质，硬要削足适履地迁就这一标准。这一偏差的存在，是因为学术界不少人只将眼光盯在自己的学科范围而缺乏高远眼光。立足点一错，所论就难以完全站住脚。